El nuevo mantra

Lo de “la catastrófica situación financiera de Madrid y Barça” es el nuevo “los árbitros benefician a los dos grandes”. Lo puse en Twitter y me dieron la razón hasta los culés. Se trata de extender la mancha de la absoluta ruina de la entidad blaugrana a su némesis blanca, de igual forma que en pleno villarato se trataba de equiparar el trato arbitral que disfrutaba un equipo que pasaba dos temporadas enteras con un solo penalti en contra con el que sufría otro con más expulsiones en contra que a favor a pesar de su juego eminentemente ofensivo (y así durante quince años). A los periodistas culés, así como a los capitalinos que beben los vientos por el Atleti (o sea, casi todos), se les activa un muelle en el alma que, unido a su completa ignorancia y falta de análisis serio, les mueve de inmediato a asumir que toda ignominia protagonizada por el Barça ha de tener su equivalente en la entidad de Concha Espina. El caldo de cultivo de la equiparación se extiende a gran parte de los profesionales del fútbol, que cada vez que se quejan por un arbitraje alevoso, padecido contra el Barça, han de meter en el mismo saco al Real Madrid con aquello de “contra los grandes ya se sabe”.

Se trata de extender la mancha de la absoluta ruina de la entidad blaugrana a su némesis blanca, de igual forma que en pleno villarato se trataba de equiparar el trato arbitral de ambos

Esto es lo mismo, aunque se refiera a lo institucional y no a lo deportivo. Santi Nolla se quejaba en Mundo Deportivo del diferente trato mediático deparado a dos crisis financieras a su juicio asimilables, la del Madrid y la del Barça. Hay que reír muy fuertemente.

“La deuda del Madrid es de 901 millones de euros y la del Barça de 1.173, pero solo la del club blaugrana provocó el Apocalipsis. La diferencia no llega a los 300 millones, pero la economía blanca nunca ocupará las portadas y abrirá los informativos por muy escandalosa que sea (…). Es terrible que la marca Barça esté recibiendo golpes mediáticos en solitario, mientras la pandemia, sin embargo, ha afectado a todos (el PSG anunció perdidas por más de 200 millones) Pero elecciones solo hay en el FC Barcelona”.

Por supuesto, es todo lo contrario. Lo que se está haciendo no es ignorar una crisis para subrayar otra, sino meter elementos completamente dispares en el mismo saco para tratar de igualar balances que se parecen como Denis Bergkamp a Juanma López.

La situación del Madrid es preocupante por la escasez de liquidez que ha traído el Covid a todo el mundo y se aplacará a medida que amaine la pandemia. La del Barça es desesperada, y lo es por la irresponsable gestión llevada a cabo durante lustros anteriores a la pandemia

La situación del Madrid es preocupante por la escasez de liquidez que ha traído el Covid a todo el mundo, el Madrid incluido, y que se aplacará a medida que se aplaque el alcance de la pandemia. La del Barça no es preocupante sino directamente desesperada, y lo es por la irresponsable gestión llevada a cabo durante lustros anteriores a la pandemia, y que trascenderá temporalmente al desastre económico y social derivado del Coronavirus.

Lo explicó atinadamente Ramón Álvarez de Mon en estas mismas páginas. Lo diremos redondeando cifras y con la salvedad de que las del Barça son más recientes que las del Madrid. La deuda del Barça asciende a unos 1.200 millones, de los cuales 730 son exigibles a corto plazo. La del Madrid está en torno a 900, pero es una deuda de naturaleza radicalmente distinta, ya que aproximadamente la mitad de ella está vinculada a la construcción del estadio, que tras la conclusión de las obras se convertirá en un generador de ingresos de primera magnitud. Se calcula entre 100 y 150 millones la renta anual que producirá el estadio en términos de ingresos extraordinarios, suficiente para pagar con holgura la deuda asociada a dicho estadio y mucho más. El Madrid se ha endeudado para invertir en su futuro.

El Madrid se ha endeudado para invertir en su futuro

El Barça, en cambio, está hasta las cejas sin haber pensado en el porvenir y sin haber puesto una piedra de una reforma del Camp Nou que también necesita para generar ingresos si quiere seguir siendo competitivo. La estrechez de caja del Madrid es acuciante ahora, pero la entidad tiene la certeza de unos ingresos futuros porque su endeudamiento tiene un significado a largo plazo. El Barça en cambio es puro pufo aquí y allá, pufo de pago exigible de manera casi inmediata además en gran parte, y con severas restricciones para hacer frente al mismo.

El Barça, en cambio, está hasta las cejas sin haber pensado en el porvenir y sin haber puesto una piedra de una reforma del Camp Nou que también necesita para generar ingresos si quiere seguir siendo competitivo

En ese sentido, a la hora de calibrar las posibilidades de hacer frente a la deuda más inmediata, la variable fundamental es el fondo de maniobra. No se asusten los profanos en economía, es un factor bien sencillo. Es la liquidez disponible menos la deuda a corto plazo. Nada mide mejor tu salud financiera. Este ratio ha sido tradicionalmente positivo para el Madrid, algo positivamente inusual en el mundo empresarial. Por efecto exclusivo de la pandemia, ahora el Madrid tiene un fondo de maniobra negativo, pero negativo en cuantías asumibles, en torno (salvo error por mi parte) a los 90 millones. El del Barça ronda los 600 millones (negativos). Es decir, la deuda exigible a corto plazo por los acreedores del Barcelona supera en 600 millones de euros al dinero que el club tiene en sus cuentas. Un verdadero atolladero para el que no se vislumbra más salida que la refinanciación, un proceso durante el cual la espada de Damocles de una denuncia por parte de los acreedores flotará sobre las cabezas culés. Recordemos que la toma de la vía judicial por parte de los acreedores (proveedores, jugadores, etcétera) puede desembocar en un proceso de descenso administrativo que, en el caso del Barça, solo los sucios manejos de la política autonómica y nacional podrían evitar. A corto plazo, el Barça no tiene otra que vender a sus activos más valorados, es decir, a sus mejores futbolistas, para salir del agujero. Otra opción sería desinvertir en inmovilizado. ¿Imaginan al FC Barcelona vendiendo las instalaciones de su Masía, cacareada hasta el infinito? Podría no quedarles otra.

¿Imaginan al FC Barcelona vendiendo las instalaciones de su Masía, cacareada hasta el infinito? Podría no quedarles otra

No, amigos, el nuevo mantra no cuela. Las dificultades financieras de los dos grandes no son homologables bajo ningún punto de vista. De igual manera que no lo es el trato arbitral dispensado al uno y al otro durante los últimos lustros. El antimadridismo trata siempre de arrastrar al Real en el magma de desprestigio culé. Como me indicaba hace poco un amable tuitero, la mentira arbitral siempre será más sostenible en un debate, porque consta de hechos generalmente más opinables (aunque algunos sean objetivos). Pero la mentira financiera tiene las patas aún más cortas, por cuanto la cifra que marca el fondo de maniobra es única y absoluta, y define dos situaciones tan disímiles como la del hombre que tiene la cocina en llamas y el que ya está con la casa invadida por el fuego, encaramado a la cornisa, rezando para que lleguen los bomberos y poder saltar.

Fotografías: Getty Images.