Hazard y la sonrisilla de Sport

Hay varias maneras de comprobar que van mal las cosas en Can Barça. Una de ellas, sobradamente conocida como estrategia de propaganda, es que parezca todos los días que las cosas van bien en Can Barça, por ejemplo anunciando futuribles fichajes que vaya usted a saber con qué dineros se pagarían en el caso de que los anuncios tuvieran algún viso de realidad. Otra de las maneras de barrer bajo la alfombra, practicada hoy por nuestros amics de la prensa culé, es dedicarle más espacio a los males ajenos que a las noticias propias, porque -oh, sorpresa- hasta Sport y Mundo Deportivo alcanzan a saber muy de vez en cuando que van mal las cosas en Can Barça y no hay pecho que sacar fuera.

Dice Sport que "otra Liga es posible", así, en plan mayo del 68, pero lo que no parece posible es otro periodismo, o al menos un periodismo que pueda llegar a merecer ese nombre, porque justo encima de esa llamada al sueño y al cambio de época, el KO que le dedican al Madrid y, sobre todo, el KO que le dedican a Hazard por haber salido lesionado ayer del campo no parece una manera de invocar posibles mundos mejores, sino más bien una nueva manera de demostrar bajeza ante la, mucho nos tememos, sonrisilla perversa con la que han perpetrado esta confección de portada. No queremos pensar que tal confección esconde una celebración por la nueva lesión del jugador belga, no queremos.

No viene con sonrisilla incorporada la portada de Mundo Deportivo, o no con una tan explícita ni tan maliciosa, pero sí viene con una primera plana en la que cuesta encontrar alusiones al Barcelona. ¿Será que ya han optado por obedecer del todo a lo que les pide el cuerpo y convertirse explícitamente en un diario más antimadridista que culé? ¿Será que las dos cosas vienen a ser lo mismo según vienen mandando los cánones de la prensa deportiva catalana desde que el mundo (deportivo) es mundo (deportivo)? ¿Será que menuda tristeza y hasta vergüenza ajena que esto sea así?

En la prensa madrileña, que no confía en que otro mundo sea posible porque su mundo es el de pretender contentar precisamente a todo el mundo, sobre todo cuando eso implica no concederle demasiados parabienes al Real Madrid, constatan el mal (pero que muy mal, añadimos nosotros para que quede claro) partido contra el Alavés.

"Un Madrid roto", titula As, y nosotros no podemos objetar nada a ese titular, aunque sí quisiéramos añadir alguna otra razón a las que, según As, motivaron esta nueva derrota liguera. Porque sí, coincidimos en que cometimos un penalti tonto, y sí, coincidimos en que Courtois cometió un error grave, y sí, coincidimos, digámoslo las veces que haga falta, en que el Madrid hizo un mal partido. Pero coincidiríamos ya plenamente con As si los dos penaltis que no le concedieron ayer al Madrid no quedaran reflejados en su portada como una mera reclamación blanca, sino como una constatación de que esos penaltis tuvieron lugar y no fueron pitados. Tal factor no excluye las ya señaladas razones de la derrota, pero sí las amplía hasta hacerlas más ajustadas a lo que de hecho pasó ayer contra el Alavés.

Por eso, no podemos estar de acuerdo con el recurso a la mala suerte que parece emplear Marca para referirse a la pésima actuación del Madrid ayer. No, "al Madrid no le sale todo mal" como si lloviera, como si cayera una tormenta, o como si se nos cayera boca abajo la tostada en el desayuno. El Madrid perdió ayer por razones que deben analizarse más internamente que externamente para evitar que vuelvan a repetirse, sobre todo teniendo en cuenta que se están repitiendo en exceso algunas de estas mismas razones. Y el Madrid también perdió ayer por dos penaltis -uno sobre Hazard, otro sobre Marcelo- que no fueron pitados ni por el árbitro, ni por el VAR.

Pasad un buen domingo.