Luis Suárez inventa la pisciagresión

Buenos días. Los libros de Historia, con la asepsia que les caracteriza, lo contarán como sigue.

"La pisciagresión (amalgama de piscinazo y agresión) fue inventada por Luis Suárez en el Camp Nou el 13 de marzo de 2019. Constituye, según los estudiosos, un punto de inflexión total en la historia universal de la infamia futbolística. Hasta que Suárez, en el mejor arrebato de creatividad arrabalera que se le recuerda, pisó al defensa del Lyon para a continuación dejarse caer, los piscinazos y las agresiones eran tretas que se desarrollaban por separado en los campos de fútbol, sin vasos comunicantes, como líneas paralelas de impresentabilidad aparentemente destinadas, por tanto, a no cruzarse más que en el infinito. Luis Suárez, con aquel hallazgo, demostró al planeta que es posible conciliar el uso de ambas técnicas (la simulación y el mamporro) en un mismo lance futbolístico, y no solo eso, sino que el resultado puede muy bien ser un penalti a favor de tu equipo a poco que el árbitro esté de buenas y la oficina del VAR experimente denodadas dificultades técnicas".

Nos resulta una verdadera lástima que, habiendo asistido como asistimos ayer a esta cumbre de la añagaza, a esta alineación de planetas de la putrefacción, que además sirvió para abrir el marcador a favor de los blaugrana, la prensa de dicha tonalidad obvie por completo el lance, centrándose en todo lo que pasó después, esto es, la goleada auspiciada por Messi pero que tal vez nunca habría acontecido de no haber mediado antes el emocionante espíritu innovador de un prohombre como Suárez.

Ni rastro, como veis, de la invención prodigiosa de Luisito en la prensa que en teoría más debería loar su alma vanguardista. ¿Encontraremos entonces, por ventura, alguna alusión al hito científico de Suárez en la prensa madrileña?

No en sus portadas, como veremos, pero sí en el editorial en As de Alfredo Relaño, que sin embargo se queda corto a la hora de ponderar el lance en su justa medida.

"Venimos de años en que nuestros equipos partían el bacalao, pero ahora sólo nos queda el Barça, que se quitó al Olympique de Lyon con goleada", cuenta el inefable amigo. "Abrió el marcador con un penalti fabricado por Luis Suárez, según descubrió Iturralde. La verdad es que a mí a primera vista me pareció penalti, así que admito el error del árbitro. En todo caso, el Barça fue mejor en los dos partidos. Los goles que allí no le entraron, y bien que los mereció, sí los pudo meter anoche. A falta del Madrid y del Atlético, caídos ambos por causa de Cristiano, indirecta en el primer caso, directísima en el segundo, lo único madrileño que nos queda en carrera es Casillas".

Ahá. Iturralde fue quien descubrió, pleno de astucia, que el penalti lo había fabricado Suárez. No lo descubrió el planeta entero con inusitado pasmo, no. Lo descubrió Iturralde, of all people. Nos parece una desconsideración y un quitar méritos a Suárez el fiarlo todo a la capacidad deductiva de Iturralde, quien en todo caso no pasaría de ser un mero trovador de los avances triquiñuelescos  del charrúa, que es quien ostenta el mérito.

A Relaño, a primera vista, le pareció penalti, así que admite el error del árbitro como buen representante del cavernismo afín al Real Madrid que caracteriza, como sabemos, la prensa deportiva de la capital. También admite sin problemas, suponemos, que el VAR no tuviera nada que decir sobre la acción porque "en todo caso el Barça fue el mejor en los dos partidos". Acabáramos. A quién le importa lo que yo haga, a quién le importa lo que yo diga y a quién le importa la justicia arbitral y del VAR cuando el Barça fue mejor.

Y luego está lo del Madrid y lo del Atlético, "caídos ambos por causa de Cristiano". Iturralde no, pero Relaño sí rivaliza aquí con Suárez en la tarea de llevar la antorcha de la vanguardia en el arte de la desfachatez. Viva por siempre el espíritu innovador de ambos.

Os dejamos las otras dos portadas.
Pasad un buen día