No acertarás a favor del Madrid

Buenos días. La gozosa tormenta de antimadridismo que aún sacude las redacciones de la prensa deportiva patria, a cuenta del arbitraje y videoarbitraje de ayer en San Sebastián, no es nueva en absoluto, aunque admitimos que en esta ocasión zarandea la nave con la suficiente virulencia como para procurarnos un agradable cosquilleo de parque de atracciones. Alcanza a la prensa escrita, a la televisiva, a la radiofónica y a las redes sociales como solo sucede en las rarísimas ocasiones en que el árbitro presuntamente (subrayen “presuntamente”) beneficia en sus decisiones al conjunto blanco. Incluso Jorge D’Alessandro, en el calor del momento, puso un tuit iracundo en el que se le entendía aún menos de lo habitual, pero sí lo suficiente como para deducir que había confundido “azar” por “azahar”, haciéndonos pasar de las oleadas del barco a los espejos grotescos sin salir del mismo recinto ferial.

Donosti tiene un color especial.
Donosti sigue teniendo su duende.
Me sigue oliendo a azahar.
Me gusta estar con su gente.

Más sutil es Marca, que da cuenta del liderato del Madrid hablando de “más pimienta a la Liga” por causa de la polémica.

El caso es que el propio Zidane, al término del partido, en rueda de prensa virtual, tuvo que enfrentarse a tantas dosis de pimienta que casi hace volar los micrófonos a estornudos. Mira que había cosas por las que preguntarle. Por ejemplo, por su extravagante alineación, en la que formó el caso descatalogado James. Por el (pese a la crucial victoria) flojo partido del Madrid, aquí glosado por Ramón Álvarez de Mon. Pues no. Uno tras otro, inasequibles al desaliento -siendo el desaliento la falta de respuestas de Zizou (“no soy el árbitro”)-, todos los periodistas que desfilaron por la pantalla (con la excepción de un francés con bigote y un Forjanes con barba) le preguntaron inveteradamente por el gol anulado a la Real Sociedad, un tanto que, por lo demás, concitó casi total unanimidad entre los comentaristas, pues una toma posterior parece dejar claro no solo el fuera de juego posicional, sino que éste altera la visión de la jugada por parte de Courtois y por consiguiente influye en la jugada. Gol bien anulado, con o sin azahar.

Para haceros vuestra propia composición de lugar sobre toda la controversia podéis leer la valoración arbitral hecha por Alberto Cosín nada más terminar el choque, aunque este humilde portanalista se permitirá dar la suya sobre todas las jugadas polémicas, una vez repasadas numerosas veces, todas ellas no precisamente fáciles de juzgar. Sucede que, para juzgar un arbitraje al club de Chamartín, se tiene muy en cuenta la acumulación. Un montón de aciertos del colegiado (o de varios colegiados sucesivos) a favor del Madrid se convierten en errores merecedores de cárcel cuando a las jugadas le suceda precisamente eso, que no sean fáciles de juzgar. Un árbitro (o varios árbitros en partidos consecutivos) nunca pueden acertar demasiadas veces seguidas favoreciendo al equipo blanco. Eso está muy feo y muy penado.

-Posible expulsión de Casemiro. Con el reglamento en la mano, el árbitro le puede echar. Minipunto a favor del equipo anti, que es tan torpe que ni siquiera hace hincapié en la única jugada que podría darle argumentos válidos.

-Posible expulsión de Gorosabel por una entrada criminal a Vinícius, cuando se iba a portería, con los tacos a la altura del salpiquinho. Nadie habla de esto que, como lo de Casemiro, se salda con amarilla. Minipunto para el equipo blanco.

-Penalti a Marcelo, desequilibrado en la cadera, dentro del área, por Oyarzabal. Nadie habla de esto. Es bastante claro. Minipunto para el equipo blanco.

-Penalti a Vinícius, señalado por el árbitro. Difícil de ver, pero parece haber patada que impide al brasileño rematar. Minipunto para el equipo blanco.

-Gol anulado a la Real Sociedad. Ya ha sido descrito como un complicado pero en última instancia certero minipunto para el equipo blanco.

-Gol de Benzema. Quizá la jugada más conflictiva de todas. Karim la amortigua donde el hombro pierde (o no) su casto nombre. Podríamos incluso otorgar el minipunto al equipo anti si no fuera porque las últimas circulares especifican que se señalará como infracción cualquier contacto ente el balón y cualquier parte del brazo por debajo de la axila, estando por encima de la misma el punto de contacto que Benzema se señala tras marcar.

Eche el lector sus propias cuentas. As, de entrada, no echa ninguna pero sí gasolina al fuego que es lo que vende. “Nuevo líder, nuevo lio”. Pues nuevo lío porque tú también contribuyes diciéndolo, As. Eres juez y parte, por supuesto.

Y llegamos, por supuesto, al plato fuerte del día: las portadas de la prensa cataculé, que optan por ese fondo negro-gargamel que reservan para las portadas que hablan del rival. Negro bien porque el Madrid ha perdido, bien porque (¿lo adivinan?) ha robado.

“Líderes del VAR”, reza este monumento a la rechifla, de donde se deduce que Sport no reconoce al Real Madrid como líder de nada más. Fijaos sin embargo, qué curioso, que en la enumeración de jugadas polémicas que hace a la derecha, como tratando de justificar el agresivo titular, no se atreven a quitar la razón al colegiado en ninguna de las decisiones espinosas que tomaron ni él ni el videoarbitraje. “Penalti DUDOSO” a Vinícius. “Gol con POSIBLE mano de Benzema”. “Tanto anulado a la Real Sociedad” (no osan, claro, escribir “mal anulado”). Aquí está la demostración de lo que decíamos antes. En la postverdad anti, da igual si el árbitro acierta o no. Una serie de aciertos favorables al Madrid, en jugadas mínimamente dudosas, es suficiente para activar el aspersor de mitos. Guruceta. Franco. Isabel la Católica.

Algo parecido puede decirse de Mundo Deportivo, que primero dispara y luego esconde la bala (“tres decisiones arbitrales DISCUTIBLES”, no erradas, sino discutibles). Pero, para empezar a hablar, “Made in Madrid”. No en Real Madrid, sino en Madrid. Ya se sabe que en el imaginario colectivo cataculé todo lo malo viene no ya DEL Madrid sino DE Madrid. “Madrid nos hace esto”. “Madrid ens roba”. A ver si a este gente le ponen en la redacción un VAR de madrileñofobia porque esta jugada la queremos ver repetida.

Pasad un gozoso y regocijante día, madridistas.