Superbullies

Buenos días, amigos. El viernes nos dejamos deberes para hoy. ¿Quién no lo hizo alguna vez en el cole, aprovechando la magnanimidad del profesor? Andábamos tan liados con Mbappé y otras hierbas que no tuvimos tiempo (o espacio, o ganas, la verdad) de responder como es debido a una nueva portada de absoluta bajeza de ese fanzine (con perdón de los fanzines) que se edita a orillas del Turia y lleva por título Superdeporte.

Superbullies, podría mejor llamarse, si atendemos a la portada de antes de ayer, que ahora os mostraremos, porque chico, si nosotros la hemos visto vosotros también. No es la primera vez que (con inmensa pereza, porque siempre da pereza bajar al barro para poner en su sitio a quien no sabe salir de él) nos vemos obligados a replicarles. Sus primeras planas no son las primeras más que en el sentido en que Jack el Destripador es el primero de su especie. Las portadas son cartas de presentación del periódico del día, y si bien admitimos que jamás hemos ido más allá —o sea, que jamás hemos visto ni si Dios quiere veremos una sola página 2 ni 3 subsiguientes de esta gente—, nos maliciamos que en este caso son fieles introducciones a la caspa ruin y miserable que por fuerza viene después, según uno ojea el periódico (¿?) si tiene ganas (¿?) de seguir.

¿Qué se responde a esto, amigos? ¿Cómo se le dice a quien es una vergüenza carente de clase e incitadora a la violencia que lo es, sin por ello descender a su ínfima altura? No es fácil. Un camino sencillo es sugerir al Real Madrid que se querelle y/o apele a la Comisión Antiviolencia ante algo como esto, algo que prepara una verdadera encerrona, ajena a la ética y la ley, peligrosa en lo que tiene de promoción del odio de masas, contra un futbolista del Real Madrid. Lo hacemos gustosos. Lo sugerimos, por supuesto. Pero dejadnos que digamos algo más.

Superdeporte (insistimos en que Superbullies sería un nombre que les pegaría más, aunque recuerde en exceso al sonido de algunos títulos de ligeras comedias gamberras americanas) pretende estar tan enfadado porque (presuntamente) alguien dijo que Mestalla era racista que están dispuestos a promocionar un estallido de violencia —verbal y quién sabe si física— para demostrar que no lo son.

La realidad es que nadie dijo jamás que toda Mestalla sea racista, pero no importa, ellos juegan a que esto fue dicho. Os vamos a traducir esta portada: "Estamos tan enfadados porque dijisteis que somos racistas que vamos a humillar a uno de vuestros jugadores, pero intentaremos no llamarle negro. Sólo le llamaremos cosas como tonto, tal como muestra la grotesca canción que os mostramos aquí. Vamos a vejar a vuestro negro, masivamente, valiéndonos de las gargantas de miles y miles de cafres. Pero tranquilos, no llamaremos negro a vuestro negro. No te preocupes, Vini: te llamaremos cosas peores pero no te llamaremos negro, negro".

Insistimos: Real Madrid, queréllense contra esta gente o denúncienles donde corresponda. Lo sentimos por la gente cabal que pueden tener en nómina, pero lo mejor que podría pasar con esta publicación infecta es que alguien lograra que chapase.

Vayamos ahora con los cuatro jinetes habituales del Apocalipsis. Al lado de Superbullies, cualquiera de ellos es el Washington Post de Woodward y Bernstein.

As abre con el partido de hoy a las 2 de la tarde (qué hora tan fea) en Vallecas, donde el Madrid se presenta como líder destacado y con Brahim, en efecto, on fire. El partido nos da pánico. Normalmente, los partidos contra equipos que quieren jugar al fútbol no intimidan al Madrid, ni siquiera cuando se trata del segundo en la tabla. El problema se da cuando no quieren jugar y, sobre todo, como es tan frecuente, cuando los colegiados se empeñan en ayudar al rival blanco en ese propósito. ¿Que cómo ayudan los árbitros en este fin? Muy sencillo: dejándoles perder el tiempo y dejándoles sacudir.

Miedo. Esperamos, una vez más y no obstante, prevalecer sobre esto con la calidad de nuestros jugadores. Apunta As que podría jugar Modric, y sólo podemos responder que nos encantaría.

Marca abre con la goleada del Atleti a las Palmas, que es una cosa que a nadie importa salvo a los que son del Atleti, por ejemplo a Marca, siempre solícito para hacer de correveidile del propietario ilegal (pero cuyo afane está prescrito) de dicho club, a la sazón Miguel Ángel Gil Marín. Menos mal que la portada queda redimida por una información de utilidad: hoy a las 6 se juega la Final de Copa de baloncesto, que será un clásico entre Madrid y Barça merced a la brillante victoria de ambos en semifinales. Los de Chus Mateo lapidaron precisamente al Valencia. Leed la estupenda crónica de Pablo Rivas.

Y del Barça precisamente (qué raro), pero de fútbol, versan las portadas de Sportivo en el día de hoy. Ambas reflejan la victoria agónica que cosechó ayer el Barça en Vigo, pero ninguna de las dos cabeceras (nueva sorpresa) menciona que tuvo lugar gracias al lanzamiento de un penalti de manera no ortodoxa por parte de Lewandowski.

Normal que no nos lo cuenten. ¿Qué interés tendría eso? ¿Acaso es el Madrid quien lo ha hecho? No. Pues ya está.

Pasad un buen día.